home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9702 / text0000.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. On Thu, 28 Mar 1996, Norb Kabacinski wrote:
  2.  
  3. > In article <3156cae2.4573879@news.superlink.net>, tsnyder@eclipse.net wrote:
  4. > 
  5. > >Besides, what difference does it make?  You asked how USR would know if
  6. > >"there would be demand for CID on the Couriers" and I was telling you
  7. > >that the demand was already there. Don't change your question after the
  8. > >fact.
  9. > 
  10. >   You call yourself wanting it a "demand"?  Heck, we were just offered caller 
  11. > ID a couple years ago.  Not 5+!!!
  12. > 
  13. > >>You needed it or wanted it?  I need a million dollars, I think USR should
  14. > >>offer it with the next flash update.
  15. > >
  16. > >Smart ass, huh?  Yes, I NEEDED it.  Anyone that has run a BBS and has
  17. > >CID will tell you that it is vital to the security of their system. It's
  18. > >unfortunate but a fact of life that some people get their jollies by
  19. > >trying to crash, hack into, or otherwise disrupt the operations of a
  20. > >successful BBS operation. CID is a frontline defense that works well to
  21. > >stop these people.
  22. > 
  23. >   And caller ID can be blocked just as easy....
  24. > 
  25. Sure it can - thats when you set the option to DUMP callers that call 
  26. with blocked caller id.  We do - works great.  They get the point after 
  27. about 50 NO CARRIERS.  Try another excuse and call again.
  28.  
  29.                          Email:  m_c_0003@mtsu.edu - Tommy - KE4PYM
  30.                            or    forrest_su@mtsu.edu
  31.                                  http://www.mtsu.edu/~m_c_0003
  32.  
  33.  
  34.